日,空度 » 日志 » 有关“辱华”
有关“辱华”
非也 发表于 2007-08-12 20:44:24
上网第一件事经常就是先打开天涯八卦版。
为的当然是kill time。我承认这是精神空虚的一种表现。
然后看到韩寒的一篇新blog引来赞声一片。
我狂汗,这世道,只要是个人,骂得够狠,语言够狂,绝对都能引来眼球无数。
比如芙蓉,比如宋祖德,比如许纯美...
要是这些个骂人的再有些文化,骂人骂得精辟有技巧
那更是绝推崇备至者云集
比如李敖,比如韩寒...
这两个人其实差很远的,年龄啦,阅历啦,骂人的领域范围拉~~
只是他们骂人的方式有点像,还有他们的动机有点一致。
仿佛都是为了衬托自己。
我说“仿佛”,是因为这是自己以小人之心妄加揣测的结果。
李敖大师说了他是再“作戏”,他是靠这种吹牛自夸的方式达到他推行言论自由的目的。
可惜我这人目光还是太短浅,左看右看,还是觉得他虽然把显摆摆到了桌面上,可是他桌面下的也还是显摆。
回过来看韩寒~~,这显摆的虽然看着并没有李大师那么明显,可我这小人之心再次发作,还是觉得你借题发挥了。
说我们中国人民对“辱华”事件总是很敏感,我是同意的。
但说“过分敏感”我就不太同意了。
有些事件可能的确并没有什么大不了,比如电影中的某些镜头“辱华”了,给删了。
首先,这事是管电影的机构干的,你不能把帽子盖到“人民”头上。
二来,这制度是慢慢改进的,政策是慢慢放宽的。想想10年前银幕上的暴露镜头跟现在的相比。再想想那个接吻镜头决不能出现的时代。
韩寒说我们中国辱韩辱日辱美如印的语言都不少,倒过来其实一样的。美国人欧洲人韩国人日本人印度人对其他国家也还不是一样有很多类似的词语么?你要说我们的数量最多,我也绝对不会否认,那不过是因为我们中国语言太博大精深,多样化了一点嘛。
外国人对“辱国”事件绝对一样是敏感的。只是各国的标准不一样不一样罢了。
有些事情有的时候可能的确被上升到了不必要的高度和热度,但也有些事情的确是越过了底线。
比如“白狗门”事件。
如果那只白狗是挂在美国白宫的上面,美国人大概不会有什么意见。
因为那不过是他们总统的办公场所。
而白狗雄踞的是天安门,代替的是毛主席画像!这,是我们国家尊严的象征。
你没有感觉被“辱”吗?那么,可能你真的希望重新投胎再大西洋彼岸吧。
韩寒说话,每一次总能说到一部分人的心坎里。然后激起一部分人的优越感,仿佛众人皆醉我独醒。
他也有一部分说对了,无谓的强硬只是反映了内在的自卑。
所以,请他也快点变得强大起来吧。那样就用不着担忧被人遗忘在废弃的角落,也不用用无谓的狂妄和犀利来替自己赚来缥缈的自信与优越。
为的当然是kill time。我承认这是精神空虚的一种表现。
然后看到韩寒的一篇新blog引来赞声一片。
我狂汗,这世道,只要是个人,骂得够狠,语言够狂,绝对都能引来眼球无数。
比如芙蓉,比如宋祖德,比如许纯美...
要是这些个骂人的再有些文化,骂人骂得精辟有技巧
那更是绝推崇备至者云集
比如李敖,比如韩寒...
这两个人其实差很远的,年龄啦,阅历啦,骂人的领域范围拉~~
只是他们骂人的方式有点像,还有他们的动机有点一致。
仿佛都是为了衬托自己。
我说“仿佛”,是因为这是自己以小人之心妄加揣测的结果。
李敖大师说了他是再“作戏”,他是靠这种吹牛自夸的方式达到他推行言论自由的目的。
可惜我这人目光还是太短浅,左看右看,还是觉得他虽然把显摆摆到了桌面上,可是他桌面下的也还是显摆。
回过来看韩寒~~,这显摆的虽然看着并没有李大师那么明显,可我这小人之心再次发作,还是觉得你借题发挥了。
说我们中国人民对“辱华”事件总是很敏感,我是同意的。
但说“过分敏感”我就不太同意了。
有些事件可能的确并没有什么大不了,比如电影中的某些镜头“辱华”了,给删了。
首先,这事是管电影的机构干的,你不能把帽子盖到“人民”头上。
二来,这制度是慢慢改进的,政策是慢慢放宽的。想想10年前银幕上的暴露镜头跟现在的相比。再想想那个接吻镜头决不能出现的时代。
韩寒说我们中国辱韩辱日辱美如印的语言都不少,倒过来其实一样的。美国人欧洲人韩国人日本人印度人对其他国家也还不是一样有很多类似的词语么?你要说我们的数量最多,我也绝对不会否认,那不过是因为我们中国语言太博大精深,多样化了一点嘛。
外国人对“辱国”事件绝对一样是敏感的。只是各国的标准不一样不一样罢了。
有些事情有的时候可能的确被上升到了不必要的高度和热度,但也有些事情的确是越过了底线。
比如“白狗门”事件。
如果那只白狗是挂在美国白宫的上面,美国人大概不会有什么意见。
因为那不过是他们总统的办公场所。
而白狗雄踞的是天安门,代替的是毛主席画像!这,是我们国家尊严的象征。
你没有感觉被“辱”吗?那么,可能你真的希望重新投胎再大西洋彼岸吧。
韩寒说话,每一次总能说到一部分人的心坎里。然后激起一部分人的优越感,仿佛众人皆醉我独醒。
他也有一部分说对了,无谓的强硬只是反映了内在的自卑。
所以,请他也快点变得强大起来吧。那样就用不着担忧被人遗忘在废弃的角落,也不用用无谓的狂妄和犀利来替自己赚来缥缈的自信与优越。
相关日志:
- » 辱华与否
- » 如果道歉有用,还要警察干什么?
- » 大赦国际的辱华广告
- » 莎姐你好毒
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
最新评论
-
2007-08-13 06:37:37 http://poorwind.ycool.com/
博主貌似不同意韩寒啊。。。
不过国人自卑,那是显然的。人家辱华了,我们激动地抗议;可是国内异地相辱,我们又何尝不是气冲昏了头地对着干?这是一种心态问题。 -
2007-08-14 13:33:10
说到异地相辱,其实各国一样普遍存在。只是我国尤为明显。
在我看来,与其说是自卑,另一个原因似乎占了更大的比重。
那就是盲从。
中国人数太众,人云亦云现象十分严重。少数人的观点泛开来上升到了群体观点。
一个声音响了起来,剩下几十万几百万的声音却突然间消失了,汇成了一股相同的更巨大的声音。观点与观点之间的差异我们竟然看不到了。
